O racjonalny system kar i środków karnych

"Tytuł tego artykułu nawiązuje do referatu wygłoszonego przez J. Majewskiego na Zjeździe Katedr Prawa Karnego w Szczyrku w 2004 r., w którym nawoływał on do „przemyślanego i spójnego” systemu sankcji karnych1. J. Majewski skoncentrował się na sprawach techniki legislacyjnej, krytykując niejednoznaczności redakcji szeregu przepisów ustaw karnych, prowadzące m.in. do tak istotnych trudności w ustaleniu treści ustawy, jak rozpoznanie, czy dany czyn zabroniony jest występkiem, czy też może wykroczeniem, co dla odpowiedzialności karnej ma przecież wręcz kluczowe znaczenie. Moje opracowanie podąża w innym kierunku - chcę wskazać na fundamentalny, moim zdaniem, błąd w samej konstrukcji kodeksowego systemu zasad stosowania kar i środków karnych, który zbiorczo nazywam „oparciem karania na stosowaniu jednolitej kary pozbawienia wolności”"(...

Pozorne dylematy polskiego ustawodawcy, czyli fundamenty zasad karania

"W Polsce od lat mamy do czynienia z głoszonymi przez różne ugrupowania polityczne, ale także i przez niektórych przedstawicieli nauki, zamysłami reformowania prawa karnego, których naczelną tezą jest tzw. znaczne zaostrzenie represji. Niektóre zmiany o takim charakterze zostały już do ustawodawstwa wprowadzone: ustawa z 3 czerwca 2005 r. wydłużająca okresy przedawnienia, ustawa z 27 lipca 2005 r., w części dotyczącej zaostrzenia zagrożenia karą za czyn z art. 148 § 2 k.k., czy z art. 200 § 1 i § 2 k.k. 18 października 2006 r. sejm wprowadził kolejną nowelizację: tzw. sądy 48-godzinne. Jej zamysłem jest reaktywowanie w kodeksie kwalifikacji „czynu o charakterze chuligańskim”, połączone ze znacznym zaostrzeniem wymiaru kary przez obligatoryjne podniesienie dolnego progu wymiaru kary. Rząd zapowiada rychłe następne obszerne zmiany idące w tym samym kierunku, tzn. zaostrzenia represji, wskazując zresztą na coraz to nowe potencjalne tereny wymagające reformowania."(...

O pilnej potrzebie podniesienia granicy wieku pełnej odpowiedzialności karnej

W 1998 r., z okazji wejścia w życie nowych kodyfikacji karnych, w „Państwie i Prawie” ukazała się seria opracowań odnoszących się do tego ważnego i stosunkowo rzadkiego wydarzenia, w tym artykuł autorstwa B. Czarneckiej-Dzialuk, Z. Ostrihanskiej i D. Wójcik, poświęcony zasadom odpowiedzialności nieletnich. Autorki z wyraźną dozą krytyki odniosły się w nim do utrzymania w polskim prawie karnym tzw. wyjściowej granicy wieku pełnej odpowiedzialności karnej na poziomie lat 17. Upływ kolejnych dziesięciu lat uzasadnia powrót do tego problemu. Należałoby nieco poszerzyć zestaw argumentów wskazanych przez Autorki i w bardziej kategoryczny sposób sformułować krytykę zasady ponoszenia pełnej odpowiedzialności karnej przez wszystkie osoby, które w chwili popełniania czynu nie ukończyły 18 lat (Fragment tekstu)

Od szkoły klasycznej do neoklasycznej w prawie karnym

Praca recenzowana / Peer-reviewed paperZebrane w tej książce artykuły i eseje oczywiście nie wyczerpują problematyki ewolucji myśli prawnokarnej od czasów szkoły klasycznej do neoklasycznej. Omówione w niej zostały jedynie wybrane – może ktoś powiedzieć: dość przypadkowo – różne zagadnienia. Ale wydaje się, że nawet to niepełne, a niechby nawet chaotyczne przedstawienie problemów stanowić może zaczyn dyskusji – skłonić do myślenia, do głębszej refleksji nad prawem karnym i jego instytucjami

Konteksty prawa i praw człowieka

Praca recenzowana / Peer-reviewed paperW monografii i znalazły się artykuły prezentujące stan prawny na 2010 rok, pozornie ze sobą niezwiązane, bardzo zróżnicowane pod względem tematycznym, prezentujące zainteresowania badawcze osób o różnym doświadczeniu i stażu pracy. Ideą przewodnią łączącą te opracowania są prawa człowieka i ich ochrona, w szczególności w świetle uregulowań Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności i orzecznictwa ETPCz

Idee nowelizacji kodeksu karnego

Praca recenzowana / peer-reviewed pape

Polska i społeczeństwo w XXI wieku. Państwo i prawo w XXI wieku - szanse i zagrożenia

Słowo wstępne: "Kolejna, czwarta już międzynarodowa konferencja zorganizowana przez Krakowską Szkolę Wyższą im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego poświęcona została problematyce nowych wyzwań w różnych dziedzinach życia społecznego w perspektywie XXI wieku. Tematem sekcji Wydziału Prawa i Administracji stała się próba odpowiedzi na pytanie o szanse i zagrożenia dla państwa i prawa XXI wieku. Wydaje się, że u progu tego stulecia nie sposób przewidzieć, czego będzie więcej - szans czy zagrożeń. Trudno wyrokować, czy nadchodzące dekady przyniosą nadzieje na pozytywne rozwiązanie problemów, czy też ich eskalacja, a zwłaszcza nowe i trudne do przewidzenia warianty, sprawią, że świat znajdzie się na krawędzi. Nie ma odpowiedzi na te pytania. Jedno jest pewne - jak powiedział Stanisław Lem -płyniemy z nurtem wielkiej rzeki ku nieznanemu oceanowi i znajdujemy się dopiero na początku podróży. Nie ma wątpliwości, że w ostatnim czasie odczuwamy raczej zagrożenie, tym bardziej, że prowadzona walka z terroryzmem nie przynosi oczekiwanych rezultatów. Jednak pesymizmem napawa nie tylko stan międzynarodowego bezpieczeństwa. Również w innych sferach życia dostrzegamy wiele niepokojących zjawisk świadczących o erozji takich fundamentalnych instytucji jak państwo i prawo."(...